Уххх, заявка от гостей 😎💪

Уххх, заявка от гостей 😎💪

Интрига ))

Интрига ))

Отстойнейший матчик

Отстойнейший матчик

Замены рано.

Замены рано.

Не первый раз Колон так влетает с пенальти. Возможно, всё таки существует скрытый параметр "грубость", который приводит к такому результату. Но это только предположение.

Не первый раз Колон так влетает с пенальти. Возможно, всё таки существует скрытый параметр "грубость", который приводит к такому результату. Но это только предположение.

Если общественности интересно, позволю себе небольшой анализ матча. Здесь у Х.-М. стояла самая оборонительная схема + стиль соответствующий. Такое непросто взломать. Когда мы видим цифры силы игроков в составе, мы не знаем, какие они на самом деле при той или иной тактике. Поэтому при, казалось бы, не самой выдающейся силе игроков Х.-М. и явном преимуществе Колон по полоске, на деле сила обороны хозяев была гораздо выше при суперзащите. Взломать такие редуты - задача не из легких. Трех замен после перерыва запросто может не хватить даже при явном преимуществе по силе в полоске. Полоска не отражает ситуации на поле с учетом тактик. Вот и тут Колон не хватило уровня взаимодействий между игроками после замен, которые лучше бы было сделать попозже, чтобы атакующий кулак после замен был сильнее. Линия атаки Колон состояла из 4-ёх атакующих игроков (LW, RW, 2CF). Оборона же Х.-М. имела 5 только номинальных защитников + DM + помогающий им FR. Это семь (!) человек. Из суперзащиты они не вылезали. Замены Колон сделал рано, в момент после замен не получил нужного преимущества, чтобы забить сразу, а затем не смог и "накопить", как это модно говорить, на гол. Почему не смог? Потому что самые сильные игроки находились в обороне, стиль был тоже оборонительный, линия атаки гостей проигрывала в численности, а взаимодействие в атаке после замен не оказалось на необходимо высоком уровне. Из 4х атакующих игроков Колон были заменены и усилены лишь двое. Остальные двое снижали уровень взаимодействия в соотношении с тем, каким он мог быть, если бы все основные игроки атаки появились на поле после замен. Гол Х.-М. конечно выглядит как случайность и вроде бы нелогичен. Так бывает, без этого наверное было бы не интересно.. :) Но в противостоянии двух катеначчо, одно из которых оборонялось, а другое атаковало, победило обороняющееся, что вполне логично по сути этого стиля, который именно оборонительный и предполагает победы в том числе и за счет реализации редких стандартов.

Если общественности интересно, позволю себе небольшой анализ матча.
Здесь у Х.-М. стояла  самая оборонительная схема + стиль соответствующий. Такое непросто взломать. Когда мы видим цифры силы игроков в составе, мы не знаем, какие они на самом деле при той или иной тактике. Поэтому при, казалось бы, не самой выдающейся силе игроков Х.-М. и явном преимуществе Колон по полоске, на деле сила обороны хозяев была гораздо выше при суперзащите. Взломать такие редуты - задача не из легких. Трех замен после перерыва запросто может не хватить даже при явном преимуществе по силе в полоске. Полоска не отражает ситуации на поле с учетом тактик.
Вот и тут Колон не хватило уровня взаимодействий между игроками после замен, которые лучше бы было сделать попозже, чтобы атакующий кулак после замен был сильнее. Линия атаки Колон состояла из 4-ёх атакующих игроков (LW, RW, 2CF). Оборона же Х.-М. имела 5 только номинальных защитников + DM + помогающий им FR. Это семь (!) человек. Из суперзащиты они не вылезали. Замены Колон сделал рано, в момент после замен не получил нужного преимущества, чтобы забить сразу, а затем не смог и "накопить", как это модно говорить, на гол. Почему не смог? Потому что самые сильные игроки находились в обороне, стиль был тоже оборонительный, линия атаки гостей проигрывала в численности, а взаимодействие в атаке после замен не оказалось на необходимо высоком уровне. Из 4х атакующих игроков Колон были заменены и усилены лишь двое. Остальные двое снижали уровень взаимодействия в соотношении с тем, каким он мог быть, если бы все основные игроки атаки появились на поле после замен.
Гол Х.-М. конечно выглядит как  случайность и вроде бы нелогичен. Так бывает, без этого наверное было бы не интересно.. :) Но в противостоянии двух катеначчо, одно из которых оборонялось, а другое атаковало, победило обороняющееся, что вполне логично по сути этого стиля, который именно оборонительный и предполагает победы в том числе и за счет реализации редких стандартов.